Предисловие к книге В.А. Чудинова "Русские руны "(Издание 3-е)
«Русские руны» – наиболее востребованная из моих книг. Я не ошибся, когда решил ее сделать весьма доступной, как бы учебником по слоговой письменности, рунам Макоши.
Даже первое издание, которое вышло в 2006 году тиражом 3 000 экземпляров, имело в 2009 году допечатку, но к настоящему времени закончились и эти экземпляры, а читательский спрос еще не удовлетворён. Поэтому я с радостью согласился на второе издание без изменений.
Данная книга оказалась не только самой востребованной, но и самой замеченной как читателями, так и критикой. Именно из нее на просторы интернета вырвались и зажили своей жизнью такие термины, как «руны Рода» и «руны Макоши», а также само словосочетание «русские руны».
До этой работы такой терминологии не существовало; бытовало только близкое словосочетание «славянские руны», введенное немецкими исследователями (в основном братьями Гримм) в начале XIX века, но применительно к германским рунам в славянском употреблении.
А моя книга давала доказательства существованию именно русских по происхождению, по употреблению для передачи русских текстов и по бытованию на территории Руси рун, которые так и назывались «руны» на самих исторических памятниках письменности.
У данной книги оказалась и еще одна особенность – ее обошли молчанием сетевые хулиганы, объединённые живым журналом «Чудинология».
Возможно, они посчитали, что эта моя книга слишком привязана к другим, и не достойна отдельной критики, либо подумали, что моё чтение явных надписей ниже их претензий, предъявляемых к моему чтению надписей неявных.
Не исключено, что данная книга вообще оказалась вне их внимания по чисто случайному стечению обстоятельств. Но как бы то ни было, негативных рецензий на неё у меня ни от кого не поступало.
Сейчас, по прошествии шести лет, я могу понять причину ее успеха, несмотря на то, что написал ее очень быстро, всего за два месяца (июль-август 2006 года). В этой книге, в отличие от многих других, у меня нет целей научного поиска, прорыва в новые проблемы, ощупывания некой новой тверди среды массы зыбучих гипотез.
Нет, здесь я сообщал краткие итоги уже проделанной огромной научной работы, когда силлабарий руницы мною был практически завершен, когда было ясно, что руницей писали не только в историческое время, но и в так называемое «доисторическое», то есть в якобы дописьменный период (в палеолите), когда я завершил критическое осмысление всех своих предшественников по части дешифровки русских рун, и когда собрал воедино всю проработанную мною литературу.
Так что здесь мне понадобился не дар исследователя, а дар педагога. А на этом поприще я тружусь с 1972 года, то есть, как раз 40 лет, и опыта мне в этом не занимать.
Вместе с тем, создание данной книги явилось подведением определенного итога моим дешифровкам руницы.
Мои дальнейшие исследования пошли по другим направлениям. С одной стороны, они вылились в анализ надписей рунами Рода на священных камнях и на ранних храмах русских богов.
Они были продолжены исследованием геоглифов, а также русских надписей на других планетах Солнечной системы. Кроме того, стало понятным, что в палеолите существовали не только мелкие, но и крупные надписи, но уже рунами Макоши. Без их расшифровки таких исследований быть не могло.
Другое направление оказалось связанным с исследованием рун Макоши в качестве основы демотического письма Египта, а также лигатур русских рун в качестве основы китайской иероглифики.
Это направление без дешифровки русской слоговой письменности было бы невозможно даже задумать. Именно поэтому я очень люблю мою работу «Русские руны».
Москва, март 2012 года
|
